Est-il juste qu'il y a des personnes qui attirent plus d'attention publique que les autres ? Pourquoi la vie de la famille royale (ou d'un musicien populaire, d'une actrice du cinéma, d'un sportif etc.) doit-il être plus intéressant que la vie d'un homme ordinaire à côté ? A quel raison un événement concernant un personne " éminent " comma ça doit-il être considéré comme plus important que le même qui s'arrive au quelqu'un dans la rue ? Conforme-t-il aux déclarations de l'égalité universelle portée aux nues par des idéologistes bourgeois ?

Les gens sont tous égaux autant qu'ils agissent d'une manière humaine, comme des individus conscients, conformément à la définition de la raison comme la réflexion subjective de la nécessité universelle. Aucuns titres, aucuns rangs, ni aucunes possessions ne peuvent faire un être conscient meilleure que l'autre, notamment en considérant que ces distinctions ne sont jamais données par les vrais mérites de la personne, et même quand il est le cas, il n'y a aucune raison de juger du présent par le passé. Ceux qui sont vraiment créatifs et qui agissent d'une façon universelle n'ont pas de besoin de l'attention spéciale ou de récompenses ; ils font seulement ce qu'il leur faut faire. En tout cas, y a-t-il une récompense plus haute que le sentiment de la maîtrise, le goût de la recréation consciente de l'univers à nouveau ?

Par exemple, la mort de Lady Diana a énormément attiré les média, comme si elle était tant soit peu différente des millions de morts qui se passe sur la Terre tous les jours. Une personne très médiocre, qui n'a jamais fait une chose réelle, qui a passé sa vie en des cérémonies et des distractions primitives, en ne pas connaissant de douleur sauf la souffrance d'oisiveté, cette personne a été peinte comme un ange et un héro national, comme quelque chose extraordinaire. Popularité ? Elle était largement exagéré par la presse jouant sur l'envie vulgaire des philistines. Bienfaisance ? Mais ça ressemble plus l'humiliation, quand on donne une livre aux misérables en les pilant des millions. Les média étaient absolument enchantés en décrivant que les fleurs apportées à la maison de Diana après sa mort coûtaient 50 million dollars ; pour cette somme, une centaine de familles pourrait vivre hors indigence pour le reste of leurs vies, des milles de gens pourraient échapper la mort par la famine !

La mort de Diana est de nulle importance réelle pour personne, sauf ces parents et plusieurs connaissances proches ; et, bien sûr, ce n'est pas un événement global. Bien de gens meurent dans des guerres et catastrophes, par des maladies et des mauvaises conditions de la vie, et beaucoup d'eux sont de considérablement plus grande valeur pour le développement de l'humanité que toutes les familles royales de tous les temps, les anciens, présent et futur présidents et ministres à ajouter.

Le même concerne les écrivains populaires, les acteurs, les leaders politiques, les savants et philosophes... On entend souvent dire qu'ils ont nous quitté trop tôt, et il y a des spéculations à propos de ce qu'ils auraient pu faire si ils avaient un peu vécu encore. Mais il y a beaucoup d'autres sur la Terre, aussi créatifs, qui pourraient agir mieux, si leurs vies ne seraient passées en pleine misère. Tout acte de la raison, dans n'importe quel domaine, est également important à l'univers, et l'attitude sélective de l'attention publique n'est qu'un signe du sous-développement de la société humaine.